ACGdoge

不以物喜不以己悲

@gelmannt1年前

07/22
18:25
绅士

谁说老司机一定都是好人?日本两位 R18 本子画师因盗图对簿公堂一审判决结果公布

谁说老司机一定都是好人?日本两位 R18 本子画师因盗图对簿公堂一审判决结果公布

现在在网络上提到「老司机」这个词,大家想到的另一句话就是「好人一生平安」,而 R18 漫画家属于老司机中的老司机,然而老司机并非一定都是好人。在 2015 年 12 月的时候日本的 R18 漫画界发生了一起两位画师互相指责对方剽窃自己作品的事情,两位画师为此事还对簿公堂,最近这起老司机之间互相撕逼的事情,终于有了法院一审判决结果,最先被指责盗图的画师藤崎ひかり败诉。

谁说老司机一定都是好人?日本两位 R18 本子画师因盗图对簿公堂一审判决结果公布

谁说老司机一定都是好人?日本两位 R18 本子画师因盗图对簿公堂一审判决结果公布

这件事的两位当事人是画师藤崎ひかり与画师关谷あさみ,两人都是画萝莉题材的作品。2014 年 10 月有熟人对关谷说有一部和你的作品一模一样的漫画在 Comic LO 上刊载,之后关谷发现这漫画的作者是一名叫做藤崎ひかり的画师,藤崎在 2014 年 7 月 10 日发行的萝莉 R18 漫画单行本「いじめられっこ」中收录的作品,和关谷在 2013 年 12 月 31 日发售的同人本「in the milk2」几乎一致,不仅是剧情和台词相似,连小萝莉啪啪啪的动作和场景构图都十分相似。

谁说老司机一定都是好人?日本两位 R18 本子画师因盗图对簿公堂一审判决结果公布

而到了 2015 年的 6 月,关谷发现藤崎在自己 twitter 上公开的很多作品构图都与自己的作品相似,于是关谷开始联系出版社和藤崎本人维权,之后关谷收到出版社方面的消息,称藤崎已经向出版社承认自己盗图的事实了,但没想到在 C88 上藤崎的这些盗图作品依旧正常发售,于是关谷再次找到出版神维权,而出版社这次在书面文件中称藤崎本人表示是卖本子的人搞错了,把这些盗图本卖掉了,但关谷发现这些盗图的同人本早早的就出现了 Comikert 的场刊中,不可能用摊主失误的原因解释清,关谷开始觉得藤崎是在忽悠自己。

谁说老司机一定都是好人?日本两位 R18 本子画师因盗图对簿公堂一审判决结果公布

关谷找到出版社的人让他们传话给藤崎,要藤崎自己在网络上道歉写纸质道歉声明,关谷不希望这件事情搞大,因此希望藤崎自己出面说清楚讲明白,这次出版社表示藤崎大致上同意这些要求,而且之前有盗图嫌疑的单行本不会再版了。但藤崎再次忽悠了关谷,藤崎请了律师推翻了双方达成的协议,而且还反咬一口称关谷侵犯了他的名誉权,最后关谷做出了让步提出只要藤崎自己公开盗图的事,就不追究盗图单行本的发售事宜,而且关谷本人将不会再提这件事。而藤崎第三次的忽悠了关谷,藤崎虽然大致接受了这份让步提案,但没过几天藤崎就在自己的 twitter 上宣布自己那本存在盗图嫌疑的萝莉 R18 单行本再版发售,而且藤崎反而威胁关谷称如果关谷本人对外称自己的作品被藤崎盗图,那么关谷将会承担对藤崎几千万日元的损害赔偿要求,藤崎拒不承认自己主观盗图。最后忍无可忍的关谷就在网上将这件事爆了出来

谁说老司机一定都是好人?日本两位 R18 本子画师因盗图对簿公堂一审判决结果公布

根据关谷在 2017 年 7 月 21 日的说明,藤崎真的找了律师起诉关谷损害其个人名誉,而在 4 月法院进行了一审判决,法院驳回了作为原告的藤崎的一切要求,而藤崎现在对一审判决不服要进行上诉。存在盗图嫌疑的藤崎起诉关谷,原因是藤崎认为关谷在 2015 年在网络上说自己盗了关谷的图,导致藤崎丢失了工作造成了损失,当初关谷发的验证图像,有一些线条是重合的,但还有很多线条是不重合的,所以藤崎主张自己并未盗图,而且关谷在当初的文章中还损害了藤崎的个人隐私。然而法院驳回了作为原告的藤崎的要求。而藤崎的代理律师还和关谷私下进行了协商称「双方将目前为止发表过的言论删除,之后在网络和杂志上双方都不再谈及此事,就可以解决这次的问题」,但关谷拒绝了这种私下协商交易。而法院一审结果是打了藤崎的脸,不过藤崎现在还要上诉。

关谷的本子

藤崎的本子

另外藤崎后来还被爆出又盗了另一位画师的同人本的图,藤崎现在颇有点贼喊捉贼的尴尬。

谁说老司机一定都是好人?日本两位 R18 本子画师因盗图对簿公堂一审判决结果公布

本文链接: http://www.acgdoge.net/archives/19541, 转载请注明出处